ひなたの部屋

なんとなくニュースに対して思ったことを書きたい

慰安婦問題、追加措置を拒否=日韓合意「着実に履行を」-河野外相に対する私見

 河野太郎外相は9日、韓国が発表した日韓合意に関する対応方針について、外務省で記者団に「韓国が日本にさらなる措置を求めることは、全く受け入れることができない」と強調した。その上で、韓国側に改めて日韓合意の「着実な履行」を強く求めた。【記事より抜粋】”

 

当然の返答だと思います。

最終的かつ不可逆的な合意に対して追加措置ができたら最終になりませんしね。

日本政府としてはいかなる要求を呑む必要はないと私は思います。

 

www.jiji.com

韓国、慰安婦で10億円拠出 再交渉求めず、新方針発表に対する私見

www.nikkei.com

 

【ソウル=峯岸博】韓国の康京和(カン・ギョンファ)外相は9日の記者会見で、従軍慰安婦問題をめぐる2015年の日韓合意への韓国政府の新方針を発表した。合意は両国間の公式合意だったとして「日本政府に再交渉は求めない」と明言。そのうえで元慰安婦への名誉回復などに向けた日本側の努力の継続を促した。韓国政府が設立した元慰安婦支援の「和解・癒やし財団」に日本政府が拠出した10億円は韓国政府が全額負担するとした。【記事より抜粋】”

 

慰安婦とされる人たちの名誉などの回復をする財団を自分たちでやりますからお金を出してくださいってことだったのではないのですか?

名誉回復などに使う予定のお金を一時金として配ることしかしてないような気もしますがそれを返そうとすること自体がすでに合意破棄と変わらない気もします。

また追加要求などは実質的な再交渉に当たるとも考えます。

 

発表文は5項目。(1)韓国政府はあらゆる努力を尽くす(2)財団の10億円は韓国政府予算で充当し、財団の扱いは日本政府と協議する(3)15年の日韓合意は真の問題解決にならない(4)合意は両国間の公式合意だった事実は否定できず、日本政府に再交渉は求めない(5)韓国政府は過去の歴史問題の解決と同時に、日韓両国間の未来志向的な協力のため努力する――となっている。【記事より抜粋】”

 

再交渉はもとめないと言いながら名誉回復のための財団について協議することも破砕交渉と変わらないと思うのですが?

結局直接的な表現をしてないだけで合意不履行をしますと言っているだけのような気もします。

また10億円は元慰安婦とされる人たちに対して名誉回復のために支出されたもので韓国政府から返還されるいわれも日本が受け取るいわれもないように思います。

 

どのようなものであれ合意内容を変更しそのための協議をすることを再交渉ということを理解してほしいと思います。

 

www.sankei.com

慰安婦問題の日韓合意破棄せず 韓国、日本に「責任ある措置」要求に対する私見

まず、日本政府として合意に基づき”責任をもって”合意を履行し10億を支出したと思います。

あとは韓国政府が国民などの説得などをおこなえばいいと思います。

被害者などの意見を聞かずとかなんたら言っていましたが、被害者などの意見を聞きそれをもって日本と交渉するのは韓国の仕事であり交渉前にそれをしなかったのは韓国政府の落ち度であり日本には無関係と思います。

日本政府としては責任ある措置は終わっておりあとは韓国の努力次第ではないでしょうか?

破棄という言葉は使っていませんが白紙化にしても無効化にしても同じような意味の言葉なので言葉をいくら変えたところでおなじ意味としてとられると思います。

追加措置を求めてくることも再交渉と大して変わらないと思います。

結局のところ韓国は合意を守らないということになります。

国家間合意を履行できないとなれば今後どのような交渉事もできなくなると思います。

明日どうなるか日本がどう対応するか注視したいと思います。

www.sankei.com

女性議員増の法案、国会再提出へに対する私見

 国や地方議会の女性議員を増やすため、選挙の候補者数を男女で均等にするよう政党に促す法案が通常国会に再提出される見通しとなった。関係者が3日、明らかにした。与野党は昨年の通常国会で成立させる方向だったが、加計学園問題などを巡る対立が影響して見送られた。昨年10月の衆院選の候補者に占める女性の割合が17・7%と国際比較で低迷し、女性の政治参加が遅れているとの指摘を受け機運が高まった。【記事より抜粋】”

 

新年あけましておめでとうございます。

 

まずこの記事で思ったことは

立候補する自由で男女での差別はないはずです。

またこのような法案が通った場合大してやる気のない女性が国会に送り出される可能性も捨てきれません。

まず大事なのは女性でどれだけ議員とし意欲のある人がいるかではないでしょうか?

またやりたい女性が増えないのは議員として活動して目立っている女性の在り方に問題はないのでしょうか?

国会などを見る限り割合が少ない割には女性議員が優先的に答弁に立っている印象を受けます。

結局のところ議員に関しては男尊女卑ではなく女尊男卑になっていると私は感じます。

まずやるべきなのは数の論理ではなくやる気のある人間をどれだけ育てられるかではないでしょうか?

人数だけ合わせても能力に問題がある人が国会に入る危険性のほうが問題だと思います。

 

jp.reuters.com

慰安婦「非公開の合意があった」韓国側検証 日本は反論に対する私見

外交において非公開の内容があることは普通にあることだと思います。

今回韓国は非公開部分を30年間開示しないことを合意していたともどこかで見た気がします。

このように国家間の合意などでも非公開の部分を勝手に公開など覆す国と今後他の国が合意を結べるかが気になるところではあります。

私なら一切のかかわりを断ちますが・・・

あと、被害者の意見が合意に反映されていなかったとかの内容もあるみたいですがそれは合意時までに韓国政府がやっておくことであり合意時に日本から確認することでもなく合意後に韓国政府のミスであることを理由に再交渉や破棄に対し日本政府が妥協する必要はないと私は思います。 

ここで思い出してほしいのはTPPの公証記録の公開を執拗に求めていた野党が日本にはいることです。

あれも各国との合意で非公開になっていた書類だったと記憶しています。

それを当事国との相談もなしに公開していたらと思うと私はぞっとします。

非公開の合意を覆した国が出たわけですから、その櫛が今後世界からどのように扱われるか見たうえであの時の総括をしてもらいたいと思います。

 

www.asahi.com

 

www.chunichi.co.jp

安倍首相は「憲法をおもちゃにしている」-立民・枝野代表が改憲批判に対する私見

国会を遊技場にして

テロ等準備罪を廃止する法案を出し日本をTOC条約から脱退させテロ等支援国にしようとし

経済が衰退する金融政策を掲げる

国壊政党の党首は違いますね!

ただの反国家政党じゃないのかと私は思います。

どこが立憲主義でリベラルなんでしょうね?

防衛政策においても国民を守る気まないみたいですし何がしたいのかさっぱりわからないのが私の感想です。

www.bloomberg.co.jp

 

森友・加計問題の著書巡り文芸評論家らを提訴 朝日新聞に対する私見

この話が出たときに思ったのですが?

書籍の内容ぐらいで全国紙の名誉が既存されるようなもんなんですかね?

また書籍ということは読む人は限られているわけですがそれによってどんな損害が起きたというのでしょうね?

朝日新聞の売り上げ低下が続いているわけですが、別にこの書籍が原因というわけではないように思えます。

また、今回の森加計の一連の報道を見た限り大体の人が政権たたきがしたいように見えていると思います。

提訴したわけですからもしこれが棄却や敗訴した場合メディアとして完全に終わる気がしますが見守りたいと思います。

www.asahi.com