ひなたの部屋

なんとなくニュースに対して思ったことを書きたい

北朝鮮の発射予告とミサイル防衛

ミサイル発射予告のためか閉会中審査でちょっと某民進党議員が四国にPAC3がないから配備したほうがいいのではないか?みたいなことを言っていたんですが、すべての場所をカバーできるだけの数を配備すると何機必要だか考えたことないんですかね?

PAC3で迎撃できるのはほぼ落下地点周辺のみです。

なので当然のように重要地点を優先的に配備させていきます。

予定コースが示されていた場合、そのコースの周りに移動させるのとか愚策でしょう。

コースを外れた場合迎撃できないわけですから。

また防衛予算が多いとか言っていた野党がいまさら何言ってるんだという気持ちになっています。

イージスアショアであればかなりの面積がカバーできるみたいですが開発中ですしね。

民進党のやり方はなんだかんだ、何かが起こってから対策を練るみたいな感じでほんと信用できないと思います。

民進党議員が言ってましたね、「四国で口蹄疫など起きたことがないので獣医師は必要ないのでは?」みたいなことを・・・

同様に言えば、「四国にミサイル落ちたことないから、防衛設備いいらないのでは?」

ということになるんですがね?

犯罪・伝染病・防衛なんでもそうですが予防対策は何も起きてない段階で可能性を考慮しその目を減らしていくことが大事だと思うのですが、その場その場で調子のいいことを言っているだけの党では期待なんてできないでしょうね。

国会閉会中審査 8月10日 PKO日報問題 感想

まずこの議論本当に必要なんでしょうか?

今回の問題は日報に戦闘の記述があったことから始まったんでしたか?

国会の答弁でもありましたが、現場での感覚または広義の意味での戦闘と法的な戦闘の定義が違うので日報に書かれていたとしてもそれがすぐにPKO派遣法に関わるものではなかったと記憶しています。

また自衛隊の日報に関しては、機密情報も含まれるとで私は公開する必要はないとまうんですが。

今日の国会で某民進党議員があれこれ聞き出そうとしてましたが、あの議論も私は必要ないと思います。

手書きの手帳のメモがあるからなのか知りませんが、あれの信憑性を求めるなら書いた本人を特定してその人がその場にいたのか証明しないといけないと思うのですがそのあたりの情報が私にはありません。

次にメモに書かれていた本人にメモの内容を肯定するか聞いていましたが、これを答えた場合答えた事実を持って関係者すべてに確認を始めそうですよね。

答えなくて正解だと思います。

また防衛大臣に監察で得た資料を出せみたいに言ってましたが、大臣が答えていたように監察に対策を取られかねないなどの懸念から非公開資料としているとのことでしたが、私はそれでいいと思います。

また非公開資料を大臣の権限で公開する方が今後おかしくなると思います。

その答弁に対して残念ですと言って締めた民進党議員の方が色々残念だと感じました。

メモの内容の信憑性はわかりかねますが、それと今回の答弁だけの感想になりますが考えようによってはメモの内容と一致する証言が少なかったのではないかと感じました。

この閉会長審査私個人の意見ですが無駄だと思います。

加計学園獣医学部のパンフレットに書かれていたワンランク上の大学にたいして

f:id:gerahime2486:20170809135531j:plain

今治にできる加計学園のパンフレットにはこう記載されているわけですが、大学のランクって研究内容ではなく偏差値ですよね?

岡山理科大をベースに考えるとして偏差値は52前後ですかね?

manabi.benesse.ne.jp

対して既存の獣医学科の偏差値は最低で61みたいですね。

獣医大学 偏差値ランキング一覧 | 獣医 大学

 

偏差値で見た場合ランク上の大学しかないわけですがこういうのは見解の相違なんでしょうね。

私はパンフレットに書かれている意図がどこなのかはわかりませんが大学のランクというと偏差値だと思っているのでちょっと見てみた感じです。

ただどこの大学がどのレベルの研究をしているか私にはわかりませんし何とも言えないわけですが今回新設されるものに関しては他でやってないことになるようなので比べる基準もよくわかりません。

これをどうとるのかは各自で判断していくしかないでしょうね。

またまた出てきたガソリン代

またガソリン代が出てきましたね。

鈴木氏の収支報告書を見るとガソリン代としては異常な金額なのがわかります。

私の憶測ですが、ガソリン代としての金額のところにあるのはガソリンスタンドと某信販会社になっていました。

信販会社の分に関してはカード払いなのだとは思います。

ガソリンスタンドの分に関しては、ガソリン代他のものだとは思うのですがタイヤ代とかもないのでガソリンスタンドの領収書はすべてガソリン代にしているとみているのだと思います。

すべての報告書は見ていないので何とも言えないのですが、なんか説明だと借り入れの分の返済というのがあったみたいですが借り入れがあった場合その前の収支報告書で記載があるのではないかと思うのですがどうなんでしょうか?

その返済分を支払った場合の記載方法などは私はわかりませんので検証もできないのですが。

これに関しては説明が必要だと思います。

ただ収支報告書に記載していることはその金額の領収書は提出されているということなんですよね?

 

ここで思い出すのは山尾氏のプリカですが、なんかうやむやのうちに元秘書と和解したから問題ないような感じになっていますが問題になった次の年に出てきた収支報告書でもプリカ使っているんですよね。

不正に利用される余地のあるプリカを利用自体をやめるのが政治家の在り方だと思うのですがどう思っているのでしょうか?

 

ガソリン代に関しては活動範囲・事務所規模・車の台数などで変わると思うので一概にどのくらいなのが適正なのかはわかりませんが不明確なものは是正していくのがいいと思います。

石破4条件の挙証責任も文科省だと思う

1.現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化
2.ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らか
3.既存の大学・学部では対応が困難な場合
4.近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討

 

というのが4条件なわけですが、これについては他の方が指摘していることですが

 

新たな規制の特例措置の実現に向けた規制所管府省庁との調整は、諮問会議の実施す る調査審議の中で、当該規制所管府省庁の長の出席を求めた上で実施する。その調整に 当たり、規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規 制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこととする。 これらの調査審議等の結果、講ずることとされた規制の特例措置については、この章 (第五)に適宜反映していくものとし、速やかに措置することとする。(抜粋)

 

という文言が国家戦略特区基本方針にあり、挙証責任は各規制省庁にあるとされています。

ということは、4条件などを検討したかの質問は規制官庁である文部科学省に出すのが筋ではないでしょうか?

法律の専門家である弁護士の方がそんな文言を見落とすわけもないので、パフォーマンスで首相に質問状を送っているように見えます。

この議論は先月には出ていたものなのでなぜ今頃出てきたのかわかりませんが・・・

www.sankei.com

 

(追記)国家戦略特区諮問会議と国家戦略特区WGで全ての資料を集めて決定した場合、関係省庁は仕事無くなりませんか?必要ないってことになりますし、

民進党調査チームに対する感想

前々から思っていたことですが

この調査チーム、自分たちで情報を集める気ないですよね。

WGの議事録や基本方針なども公開されているみたいですがそれも確認していないように感じます。

何か調査を始める場合メディアが報じてからそれを元に職員に質問しているだけのように感じます。

(一部恫喝しているように見えますが)

まあも朋民進党に調査能力がないとは思っていましたが。

質問の仕方も『あるはずだ、無いはずはない、ない証拠を出せ』みたいに無茶苦茶ですしね。

私の感想としては、あのチーム必要ないよね?ってとこですね。

 

国家戦略特区のWGの議事要旨に対して著しく誤解を与える記事

このやり取りが私には必要なのかわからないのですが基本いらないと思います。

この記事で大事なところはっ速記録がないのであって議事録はあること。

また議事録は4年後に公開することになっていることだと思います。

というかなんで内閣府ヒアリングの内容を公開するように要請すると速記録の話になるのか意味が分かりませんが・・・

普通にこの記事だけを読めば速記録の開示を求めていることになるわけです。

調査チームの動画見るとオリジナルの記録を求めてますね。(それ必要?)

それとなんか加戸氏の発言を捻じ曲げて内閣府に説明求めているような気もします。

TPPの時も思いましたが公開はしないけど、議事録とかに関しては国会議員なら閲覧できるんじゃないのかな?

(調査チームで「こんなのがありましたー」と大騒ぎしたいだけだと思いますが)

まあ民進党が公表しないという約束守れるとは思いませんが・・・

また議事録を取りまとめる前の段階の速記録とかは公式記録ではないですし公式記録の議事録の前倒し開示を求めればよくないですか?

記事の書き方でごまかし誤解を与えるような表現で記事を書いて疑惑を作ろうと意思ていることがよくわかる記事何ではないでしょうか?

www.asahi.com

国家戦略特区WG運営法方法などの議事録がありましたのでこれを追記します。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/dai1/gijigaiyou.pdf