ひなたの部屋

なんとなくニュースに対して思ったことを書きたい

立民党大会 枝野幸男代表演説詳報「20日間で野党第一党を作れる」「私がポスト安倍」に対する私見

” 立憲民主党枝野幸男代表は30日、東京都内で開いた初の党大会での演説で「野党第一党として政権の選択肢となり、遠からず政権を担う」と訴えた。

 昨年10月2日の結党表明から衆院選の投開票まで20日間しかなったことを振り返り「国民が動けば20日間で野党第一党を作れる。私たちは永田町の常識を覆して皆さんの力を信じて進みたい」とも強調した。

 一方、国民民主党が唱える複数野党による政権構想策定については「拙速な政権構想論の前に日本の未来の青写真こそが問われなければならない」と否定的な見解を示した。【記事より抜粋】”

 

20日間でたとえ野党第一党が作れたとしてもこの方々は20日間で政策作れませんからそれは張りぼてというのではないのでしょうか?

まず先に示すべきは基本政策とそれをどのように進めるかのビジョンではないでしょうか。

まず永田町の常識を変える前に政治家としての常識を学んだほうがいいように思います。

それともできないから変えるのでしょうか?

総理の地位を目指すにしてもにしてもまず有権者の関心の持てる政策ができてから言ったほうがいいと私は思います。

 

www.sankei.com

辺野古反対派が政府庁舎で座り込み 防衛局職員に体当たり「小役人に用はない!」に対する私見

"沖縄県宜野湾(ぎのわん)市の米軍普天間飛行場を名護市辺野古に移設する計画に反対する活動家らが7日、沖縄防衛局(嘉手納町)で8時間以上にわたり座り込みを行い、庁舎の玄関を占拠した。出入りする防衛局職員らに体当たりするなどし、沖縄県警嘉手納署が強制排除に乗り出したのを受けて自主的に退去した。

【記事より抜粋】”

 

今回の件職員の方がけがをしており逮捕が妥当なのではないでしょうか?

いつも思うのですが沖縄県警弱腰すぎじゃないですか?

 

座りを込みを行ったのは、山内徳信参院議員や市民団体幹部ら60人以上の辺野古移設反対派。沖縄防衛局長と反対派全員との面会を申し込んだところ、防衛局側が代表者5人に絞るよう求めたことに反発し、庁舎玄関に座り込んだ。立ち退きを求める職員らに対し、反対派らは「小役人に用はない」「軍隊は暴力だから、それに反対するのは暴力ではない」などと怒号を上げた。【記事より抜粋】”

 

まず全員で入れろというのが意味が分かりません。

また「軍隊は暴力だから、それに反対するのは暴力ではない」も

犯罪者に人権はないみたいな理屈でめちゃくちゃだと思います。

野党の方もそうですが自分たちがその施設に入れるのが当たり前だと思っている節があるのが不思議でなりません。

施設の出入りは、施設の管理者が制限することができるのは当たり前のことで

それを断れたことに抗議するというのがすでに分からない。

また思想信条は自由ですがそれをもとに勝手な法解釈で無罪を主張しても暴力をふるった事実はなくなりません。

 

www.sankei.com

 

外相チャーター機に3800万円=政府に対する私見

政府は13日の閣議で、河野太郎外相が6月の訪米時に使用したチャーター機の費用が3828万7910円だったとする答弁書を決定した。河野氏は国会出席のため定期便を利用できず、「飛行機をチャーターしたが、質問は2問。税金の無駄遣いだ」などと発言し、野党が批判していた。立憲民主党逢坂誠二氏の質問主意書に答えた。【記事より抜粋】”

 

以前から言われているいることかもしれませんが、毎回国会に総理や大臣がいる必要ってあるのか疑問ですね。

外務大臣は外交が仕事なのですから外国を回るのが普通なのだと思います。

それを国会の答弁2問のために出席を要請したということはやっぱり野党が税金の無駄遣いをさせようとしているとしか見られないと思います。

ついでに言えばこの程度のことをいちいち質問主意書閣議決定をさせる意味が分からないので、これも嫌がらせにしか見えません。

逢坂氏と言えばなんかどうでもいい主意書を連発しているイメージがありますがどうなんでしょうね?

 

www.jiji.com

 

加計学園問題に関する単純な疑問「日本では獣医師が不足しているのか?」:データでみる国際比較に対する私見

news.yahoo.co.jp

これって単純に獣医師1人が受け持つ家畜数で比較していますが、同数の家畜数を診療した場合の国ごとの工数が考えられてないと思うのです。

例えば

1か所で100頭の家畜を見るのと、3か所で合計100頭の家畜を見るのとでは

家畜の数は一緒ですがそれにかかる手間は違いが出ます。

 

アメリカが極端なので見てみると、家畜数に対して公務員獣医師の数は非常に少ないです。

ということはその人数でも、見て回れる環境や条件が整っているということです。

なので一概に人数割合のみで獣医師の数が足りているというのは違うと私は思います。

 

また日本国内で公務員獣医師が足りているという状況だと、足りていない場所があるといことは必要以上に獣医師のいる場所があるということではないでしょうか?

公務員獣医師の給料自体は各都道府県でそんなに違いがないと思います。

ならばそこに住みたい理由などがあるとは考えられないでしょうか?

 

また総家畜数に対して総獣医師数で割合を出し

総ペット数に対して総獣医師数で割合を出しているデータになっていますが

畜産獣医とペット獣医は基本的にやることや装備が違いますので意味があるデータのようには見えません。

それぞれ専門獣医の数での割合が必要だと感じました。

ただ、獣医として仕事をしていない方がどのようにかかわっているかとかがわからないデータなのでどうなんでしょうね?

 

結論 農家の数や集約率それに伴う移動距離や時間などを考慮しない獣医師の数と診療動物の数だけの比較で、同一労働と言えない条件でのデータの考察で比較は難しいと思います。

野党6党派が会期延長反対で合意 立民・辻元清美国対委員長「自己都合で延長するな」に対する私見

立民の辻元清美国対委員長は会談後、記者団に「政府、与党は会期内に審議を終わらせる責任がある。唐突に、自己都合で会期を延長すべきでない」と強調。1票の格差是正をめぐっては「選挙制度は民主主義の源だ。会期延長に絡めて、会期末のどさくさに紛れて出してくるような問題ではない」と述べ、自民党をけん制した。【記事より抜粋】”

 

自己都合で国会審議を欠席して

自己都合で休んでいた分の審議時間を要求していませんでしたか?

十分な審議時間を/衆院厚労委 野党側が要求

もしかしてあれですか?

自分らのやりたい議題は良いけど都合の悪いのは駄目というやつでしょうか?

 

国会議員は国会において立法・政策議論をするのが役目ではないのですか?

会期中に自己都合で欠席した上に外国に行ったり、カラオケに行くことが野党の役目だとも思っているのですか?

いい加減にしっかりと審議してください。

強行審議拒否が多いので法案が山のようにたまっている現状だと思います。

会期中はしっかりと参加して国会議員の責務を全うするのが野党の仕事だと私は考えます。

www.sankei.com

 

 

昭恵氏の関与「不正ない」 首相、金品授受に絞って否定に対する私見

”森友問題をめぐり、首相は昨年2月、「私や妻が(国有地売却に)関係していたということになれば首相も国会議員も辞める」と答弁。今月23日に財務省が国会に提出した森友学園との交渉記録には、昭恵氏付の政府職員が国有地取引で財務省に問い合わせたことを示す文書があった。

 28日の予算委で首相は、政府職員による「制度上の問い合わせ」とし、問題はないという考えを示した。昭恵氏が不正をしていないのか問われると、「不正というのは、例えば金品を授受して行政にこういうふうに政策を変えろということだ」「政治の世界においては贈収賄として問題になってきた」として、「それでは全くない」と否定した。【記事より抜粋】”

何を言っていいのかわからないですが・・・

以前から言われている通り金銭の授受の有無とそれに伴う指示がなければ違法にはならないでしょうね?

何をいまさら言っているのか・・・

絞るも何も野党とマスメディアが異常な拡大解釈をしていただけではないでしょうか?

野党とメディアの方々はまず自分たちの異常性に危機感を持ったほうがいいと思います。

まず財務局に指示をだしたという根拠を探してきたらいかがでしょうか?

私が見た限りこれまでの中にはなかったと思いますが。

 

www.asahi.com

「強行採決許せない」=働き方法案可決で過労死遺族らに対する私見

与党などの賛成多数で可決した25日、過労死の遺族らは「数の力による強行採決は許せない」「命を奪う法律を作るな」などと反発を強めた。

【記事より抜粋】”

 

まず過労死をした人は現行の法律の中でなくなっていると思います。

ということは現行の法律では過労死が起きるということになります。

与党案でだめならもっといい法律を盛り込めばよかったのではないでしょうか?

特定野党はちゃんとした修正案を出しましたか?

ちゃんとした審議しましたか?

審議時間は取られていたのにしなかっただけではないのですか?

強行と言いますが審議日程である程度締め切りは決まってると思うのです。

いつまでもだらだら決めないで良いというものではないでしょう。

すべての人が納得のいく法律ができればそれはそれでいいとおみますが、一部でも反対があった場合は議論の上で採決するものではないですかね?

当然数が多いほうが意見を通しやすいから党を作り、派閥を作るわけです。

現野党は議会の1/3程度しかいませんから各委員会などでしっかりと修正協議をして自分たちの意見を盛り込んでいくことが大切だと私は考えます。

ですが現在その工程をしている野党は維新だけのように見えます。

それでいいのでしょうかね?

 

また過労死などの状態を生む企業のブラック化はここ数年で生まれたものではないと私は考えます。

停滞していた経済などがその状態を生んでいたとかは思わないのでしょうか?

 

結論 法律などは基本的には平等という感じですが当然その中で有利な人不利な人は出てくると思います。

その格差をできるだけ小さくしていく努力をしていない野党が「強行採決」などの言葉で批判するのはおかしいと私は思います。

 

www.jiji.com